Par asse42 le 21/07/2008 sur www.desirsdavenir.org

Pour conquérir la tête du parti, ségolène Royal doit faire face à plusieurs écueils. Alors quelle stratégie serait la meilleure pour parvenir à rassembler majoritairement sur son nom et sur sa ligne politique d'avenir?

Actuellement au sein du PS la situation est mouvante et l'on peut se demander si les alliances d'hier seront celles de demain.
Nous assistons à la tentative de constitution d'un pôle reconstructeur qui aurait pour originalité de regrouper les ennemis d'hier que sont les Fabiusiens et les DSKistes. Ceux-ci se mettraient d'accord sur un nom celui d'Aubry.
Mais dans le même temps certains DSKistes regroupés derrière Moscovici tentent de réunir à eux les "réformistes" du parti comme La ligne claire. Cette branche DSKiste serait par contre plutôt hostile à un rapprochement avec les Fabiusiens. Cela compliquerait donc la réunification des "reconstructeurs" et eux.

De l'autre côté du spectre nous avons la réunification Hamon-Emmanuelli. Mélenchon est toujours seul et je suis étonné qu'il ne se soit pas encore réuni avec Hamon. Peut-être que des ambitions personnelles seraient en jeu. Cette branche pourrait se rallier aux "reconstructeurs" aidés en cela par les Fabiusiens. Mais la conséquence serait peut-être l'abandon des DSKistes. Donc tout cela est fragile.

Nous avons aussi Delanoë qui est, comme nous, dans la constitution d'un pôle fort avec une démarche plus visible d'alliances.
Enfin nous avons les Hollandais qui vont travailler à la constitution d'un pôle réformiste Royal-Delanoë-Hollande et mettre à sa tête un des siens: Dray. Instaurant ainsi un statu-quo pour l'opinion.

Enfin il y a nous. Les ségolènistes. Nous qui voulons combattre et proposer. A priori nous sommes un pôle fort dans le parti. Est-on majoritaire? On ne peut le savoir avant le vote.
On constate que depuis la publication des contributions la situation à notre égard a changé. Nous ne sommes plus des pestiférés mais des partenaires en puissance. On nous approche, on nous séduit, on nous fait miroiter un ralliement possible mais avec une exigence: Que ségolène Royal ne se présente pas à la candidature. On peut penser que le même message est tenu par la ligne claire qui sont proches de nous ainsi qu' Ayrault.

Donc quelle peut être ,notre stratégie? Doit-on trouver des alliances à tout prix? ou doit-on tracer notre route?
Je sais que parmi notre équipe dirigeante on discute avec les uns et les autres. On tente de savoir qui soutient qui et je comprends ce réflexe de l'information. pourtant il me semble évident dans ce qui se prépare c'est le volonté unanime de ne pas voir ségolène Royal à la tête du PS. Pour différentes raisons et notamment celle de pénaliser les ambitions individuelles de certains(ndlr: DSK, Delanöe) . Donc sachant cela il me semble vain de vouloir discuter avec les uns ou les autres vu que leur exigence est inacceptable.

Personnellement je verrais mieux ségolène Royal, après la Rochelle, commencer un tour des fédérations socialistes pour expliquer clairement sa vision d'avenir pour le PS et pourquoi il est temps de lui donner un chef pour lui permettre d'instaurer une vraie démocratie en interne avec la démocratie participative. Élire un chef n'est pas du fascisme! Cela permet de dégager une majorité et une minorité. de plus on garantit la permanence du débat d'idées en interne et de l'application de règles justes en externe.
Voilà je pense que ségolène Royal doit continuer à tracer son chemin sereinement, convaincre les militants et attendre que les rassemblements tombent dans son escarcelle sans coup férir. Elle doit s'imposer comme la patronne incontestable de l'opposition pour les militants et montrer qu'elle saura le moment venu faire travailler ensemble toutes les composantes du parti et aussi s'ouvrir aux autres partis pour créer les conditions d'un dialogue partagé.

Ségolène Royal doit convaincre les militants. Je pense donc qu'après la Rochelle elle devra commencer un ségo-tour pour expliquer clairement notre vision d'avenir. Je crois que beaucoup attendent cela pour se déterminer ou non en sa faveur. Ils attendent de savoir et c'est respectable. Mais je ne crois pas beaucoup aux manœuvres d'appareil entre élus. Le combat se gagne chez les militants. 1 élu= 1 militant= 1 voix.

Amitié socialo-ségolèniste