Alors que les réserves de Pétrole ne cessent d’augmenter, cf. les découvertes récentes en Sibérie etc… nous nous évertuons à dire et à répéter que :

1. nous allons en manquer ;
2. qu’il faut changer de combustible ;
3. qu’il faut moins polluer (alors que nous polluons les esprits) etc…

Les pays producteurs finissent par croire aussi ces affirmations et se disent que puisque le pétrole va manquer, nos revenus vont baisser alors vendons plus cher le Pétrole qui nous reste. Aujourd’hui l’Arabie Séoudite qui a peur d’un désamour du pétrole va augmenter sa production.

Qui paye la facture ? les citoyens lambda, ceux que nous défendons mais que nous appauvrissons en continuant à affirmer ce que nous affirmons sans avoir vérifié.
Et il y a parmi nous des camarades qui pensent que tout cela est bien, qu’il ne faut surtout pas baisser les prix ni demander aux pétroliers de nous expliquer pourquoi 30% de la hausse de prix est injustifiée.
 

Les pollueurs, propriétaires de 4x4 ou de grosses cylindrées luxueuses ne sont pas ou peu touchés.

Il faut arrêter cette spirale infernale. Nous allons vers trois années très difficiles économiquement.

Nous devons faire rêver, redonner l’espoir et inventer le futur pour donner aux français l’envie de nous redonner les manettes.

Exemple : Ce n’est pas en revenant aux transports en commun du 19^ème siècle qu nous ferons changer les mentalités. Un déplacement à 18km/heure n’est acceptable que dans de grandes villes : Paris, Lyon, Marseille. Il est inadapté à la campagne comme chez nous y compris Genève. Pourquoi personne n’a pensé à solliciter Pomagalski, le leader mondial des transports guidés qui est dans notre région à Voreppe ?http://www.poma.net/francais/index.html cela c’est du futur qui :

-          coûte moins que les infrastructures Tramways,

-          est plus sûr,

-          peut fonctionner 24h/jour sans bruit et sans conducteur.

Ca n’intéresse personne ici. Les Taiwanais ont fêté leur millionième passager en un an d’activité sur la ligne installée…

Non, non, on préfère gueuler NON avant même de connaître la question et répéter des choses qui ne sont pas exactes.

Pendant ce temps, les élus de tous bords votent pour installer des entraves à la circulation alors qu’il faudrait peut-être penser autrement car qui dit entraves dit plus longtemps au volant donc plus de pollution. Quand je demande un bilan écologique prévisionnel de chaque mesure que l’on souhaite prendre, je me fais jeter… cela n’intéresse personne.

Non non, on préfère gueuler NON avant même de connaître la question et répéter des choses qui ne sont pas exactes.

Pour terminer, le gaz à effet de serre… sans commentaires.

Vive les vaches…..